Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Почему страна сошла с орбиты?

Оригинал взят у stranger9 в Почему страна сошла с орбиты?

Как сообщают «Новые известия», неудачи в космосе преследуют Россию весь последний год. В минувшем декабре провалом закончился запуск спутника двойного назначения «Меридиан». Чуть ранее – в ноябре – свою миссию не смог выполнить самый дорогостоящий российский космический проект последних лет – межпланетная станция «Фобос-Грунт». Сегодня глава Роскосмоса Анатолий Поповкин проведет совещание, на котором заслушает доклад членов межведомственной комиссии об итогах расследования неудачного запуска «Протона-М»
 Вину на себя взял отдельный директор отдельного предприятия. Между тем в СМИ назывались сотни различных причин, которые все сводятся к одной, но очень неприятной. Запуски в отсталой стране.
Страна отстала в области технологий.
Часто называется в качестве причины контрафактные некачественные микросхемы. А почему закупаются микросхемы за рубежом? Где свои? Говорят ещё о том, что отсутствует входной контроль какчества микросхем. А они часто каликчественные, как говорил Аркадий Райкин. Но для такого контроля нужны испытательные стенды. Их имеет смысл разрабатывать для массового производства - для выходного контроля. А с производством у микроэлектроники у нас не всё в порядке. В стране десятки миллионов компьютеров. Десятки миллионов мобильных устройств. Десятки тысяч электронных навигаторов? Сколько из них отечественных?  Власти пытаются обязать покупать отечественные навигаторы. Можно обязать покупать отечественные компьютеры. Но где они? Конкуретны ли они по цене и качеству? И собраны ли они из отечественных комплектующих? Или тоже из контрафакта? Где отечественные мониторы?
Вот в думу неоднократно вносились предложения о разработке отечественной операционной системы для обеспечения кибербезопасности. Но если она будет устанавливаться на импортные компьютеры, то в них могут быть зашиты трансляторы и окна для входа в систему.
Если системы управления булавой тоже на импорте, она может стать булавкой.
Страна отстала в технологической дисциплине и квалификации кадров.
Причину последней аварии объяснили засорением топливных каналов в разгоняйном блоке. Но это чистое нарушение дисциплины и ничего больше. Исполнителям всё пох-пох, уже даавно не по плечу.
Престиж профессий инженера и научного работника падает. О качестве образования не пишет только ленивый. Качество школьного образования давно и непрерывно снижается. Доучить в вузах тому, что должны были усвоить в школе невозможно.
И не нужно говорить, что в секретных вузах и секретных НИИ, на секретных заводах всё на высшем уровне. Думается мне, что это такой же секрет, как выведение цветной капусты в Королевстве кроликов.
Только меня не обвиняйте в том, что это сорвал успешно заканчивающиеся опыты по её разведению.

Кролик.

Была я вчера в НИИ киноискусства...

...на круглом (вернее - прямоугольном столе) по проблемам кинодраматургии.
Было интересно. Но... В общем, по результатам вчерашнего мероприятия сочинился у меня такой вот стих - типа пародии на известное всем, кто учился в советской школе стихотворение Межирова.

Памяти Алексея Каплера, Александра Галича и Эфраима Севелы посвящаю.


Год не помню какой
все страна, как один
Перед монстром с усами
Застыла. И вот
Где-то там, в небесах
Прошептал Командир
«Сценаристы, вперед! Сценаристы, вперед!»

И печальный еврей
Полюбил сироту,
Дочь шакала и птицы,
Погибшей во тьме.
И рассказы об этой печальной любви
Словно кровь на кирпичной кремлевской стене.

Летним утром промолвил бровастый генсек
«Ни один человек от меня не уйдет!»
И тогда очень тихо воззвал человек
«Сценаристы, вперед! Сценаристы вперед!»

И восстал сценарист,
И воззвал сценарист
Поднял плач, поднял вопль
И разбойничий свист,
Наплевал на ЦК и Лубянку
На всеобщую тихую пьянку
И устроил загул и устроил пикет,
Где таких вы найдете сегодня? Их нет.

Прививка доброты

Глава буддистов Тибета Далай-лама XIV выделяет 50 тыс. долларов из своего личного фонда на поддержку исследований коры головного мозга, которое проведут ученые американского Университета Висконсин-Мэдисон. Идея выделить грант появилась у Далай-ламы еще в мае этого года во время его поездки в Соединенные Штаты.

По словам директора университета, такой подарок был не просто неожиданным для авторов идеи исследования. "Все работники нашего центра глубоко тронуты и вдохновлены поступком тибетского лидера", - сказал Ричард Дэвидсон.

На данный момент ученые занимаются исследованием того, каким образом развиваются такие качества, как доброта, сочувствие и сострадание, и как они могут быть привиты человеку.


МОЙ КОММЕНТАРИЙ: ИМХО, но доброта, сочувствие и сострадание - это следствие развитого воображения. Человек, у которого воображаловка работает может легко поставить себя на место другого. А если с этим туго - можно всю жизнь читать мантры, молиться, поститься и слушать радио "Радонеж", но добрым и сострадательным не стать. Потому что у злого человека своя рубашка всегда ближе к телу, а хата - с краю )))
Так что я на месте Делай-Ламы, дала бы американским ученым грант на изучение темы "как развить воображение и научить человека ставить себя на место другого" )))

"Попрыгунья" и "Душечка"

В галерее женских типов нашего великого классика Антона Павловича Чехова есть два особо выдающихся - Ольга Племянникова ("Душечка") и Ольга Дымова ("Попрыгунья").
Совпадение имен тут не случайно. Эти Ольги, так сказать - две стороны одной медали.
"Душечка" полностью растворяется во всех любимых мужчинах, вплоть до полной аннигиляции своей личности, а "попрыгунья" любит мужа, но изменяет ему, не может оценить его талант, тусуется с людьми искусства - художниками и музыкантами, а то, что ее муж - тоже гений, но только в другой области - понимает, когда Дымов уже лежит на смертном одре.
Олей-"Душечкой" восхищался Лев Толстой, считал ее идеалом женщины.
Олю-"Попрыгунью" дружно осуждали - за легкомыслие и невнимание к гениальному, но скромному мужу.
ИМХО, но рассказы Антона Павловича, как и его пьесы - это очень многослойные произведения. Не все в них так просто, как кажется на первый взгляд.
Оля-"душечка", вроде бы - милейшее создание. Всех своих мужчин она любит без памяти, считает их интересы - своими, говорит их словами, думает так, как они - словом, влюбившись, она перестает существовать, как свободная личность.
К чему она приходит? (Вернее - к чему ее приводит автор).
К одиночеству, презрению со стороны последнего любимого мужчины, словом - полному и беспросветному жизненному краху.
К чему приводит автор Олю-"попрыгунью"? К осознанию и раскаянию. К пониманию чего-то очень важного. К нравственному росту. Потому что Оле-"попрыгунье" (в отличие от Оли-"душечки" - есть куда расти). Она любит гениев и поклоняется им, но талант ее мужа не так заметен, как талант ее любовника-художника.
"Попрыгунью" не подводит женский инстинкт. Она способна любить только гениев - вот и выходит замуж за гениального доктора. И не ее вина, что она не смогла вовремя распознать его талант... Ведь она-то сама - не медик и наукой не интересуется.
Но она - свободная личность. Легкомысленная, увлекающаяся, но - свободная.
В отличие от "Душечки". В ней души нет, пока рядом с ней не появляется мужчина, у которого она эту душу заимствует.
Иногда бывает интересно - а что бы было, если бы гениальный доктор Дымов женился не на Оле-"попрыгунье", а на Оле-"душечке"?
ИМХО, но скорее всего, ничего бы хорошего из этого не вышло. Потому что "душечка" просто-напросто лишила бы его души - а вместе с ней и таланта. И вышел бы из Дымова "Ионыч" - провинциальный доктор, думающий только о приумножении своего капитала, давным-давно похоронивший свои юношеские мечты о науке.
ИМХО, но самому Антону Павловичу симпатичнее была все-таки Оля-"попрыгунья".
Все-таки женился он на женщине, которая больше похожа на нее, чем на Олю-"душечку".

А под занавес - небольшой опрос - только для мужчин!
Кого бы вы предпочли в качестве "подруги жизни"? "Душечку" или "Попрыгунью"?

И опять - о "физиках" и "лириках"

Вот тут моя френда из города Бостона пишет про своего сына и его суперэлитарную американскую школу, где математику изучают поверхностно, а гуманитарным дисциплинам уделяют куда больше внимания:

Заставь моего сына - он теорему Пифагора на штанах докажет, он толковый, но он знает, кто и с кем воевал в Первую и Вторую мировые войны, и кто есть кто в "Аnimal farm" Он знает, что значит слово "тоталитаризм" и разбирается в американской конституции. Он знает то, что я то , полагая себя культурным человеком, не знаю. Он "Божественную комедию" Данте читал, а я - нет. Они в школе проходили

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Я всегда думала, что знание математики - вторично, а изучение гуманитарных предметов - первично. И что "физикам" гуманитарные знания необходимы, как воздух.
Я так думала в 7-м классе школы и сейчас мое мнение не изменилось. Математика - наука коварная, она, конечно, организует процесс мышления, но она парализует центр воображения в гуманитарной области. Да, математик может вычислять в уме, доказывать теоремы, видеть в своем воображении очень много абстрактных построений - но он не может представить себе, что чувствует или думает другой человек. Потому что его мозг привык иметь дело с абстракциями, а не с живой жизнью и настоящими людьми.
Это очень хорошо показано в фильме "Игры разума".
Поэтому, я думаю, всем физикам и математикам необходимо изучение гуманитарных дисциплин.
В математике - жесткие правила, формулы, аксиомы. Но жизнь гораздо сложнее, чем таблица умножения или логарифмы.

АПДЕЙТ: Вот тут - комментарий с которым я полностью согласна.
http://gleza.livejournal.com/262385.html?thread=6029809#t6029809

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАРЛЕНУ ХУЦИЕВУ

Это письмо должно было бы выглядеть иначе. Должны были бы мы - Ваши ученики, узнав о том что Вас уподобили Вашему герою Льву Толстому, сообща возмутиться. Сообща вознегодовать и сообща написать письмо. И адресовать его не Вам, а ученому совету ВГИК, а - до кучи - и министру поп-культуры.

Но, увы, не те времена и не те нравы. Все наши попытки собрать кворум для обсуждения этого вопроса пропали втуне. То ли боятся, то ли ленятся, то ли - и не ученики вовсе, а так – затесавшиеся… Рассуждают следующим образом: если ВСЕ подпишут, то и я… А первому – боязно.

...Ничего не остается, как перефразируя Страхова, заявить: Ученый Совет не может отлучать Хуциева от ВГИКА, как невозможно отлучить дерево от земли, на которой оно выросло.

Те кто «голоснули» за это решение, поставили себе на лбу штамп: «Дураки».

Ученый Совет отлучил себя от Хуциева. Можно ли придумать что-нибудь глупее? Можно: отрезать себе, например, из чувства преданности начальству язык или чего пониже…


МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Я тоже подписалась бы под этим письмом, с одной оговоркой - я не училась на режиссерском факультете. Но я училась на фильмах Марлена Мартыновича. Я училась, наблюдая, как он, режиссер с мировым именем, шел по зданию ВГИКа здороваясь со всеми - от студентов до вахтерши. Никакой спеси, хамства, барства. Потертый на локтях пиджачок и полная открытость для общения.

Итоги года. Разочарование

Говорят, что нельзя в новый год входить со старыми обидами. А у меня нет иного способа избавиться от обид, кроме одного - рассказать о них.
Честно признаюсь, крупнейшим разочарование года стало для меня знакомство с современной исторической наукой и отдельными ее представителями.
Так уж получилось, что незадолго до прошлого нового года я познакомилась с ученым-физиком. И он мне сказал, что среди ученых в любой области есть "физики", а есть "филателисты". Филателисты собирают коллекции фактов, марок, игрушечных крокодилов, спичечных коробков и т.д. Они любовно выискивают каждый экспонат, потом ставят его на полку и стирают с него пыль. Чувство приобретения очередного факта или игрушки приносит им глубочайшее удовлетворение.
"Физики" же поступают по иному - собрав факты, он старается вывести из них некую закономерность, разглядеть цельную картину.
Так вот - ознакомившись с большим количеством современных научных трудов по истории России я поняла, что среди современных историков нет ни одного "физика". Сплошные "филателисты". Образцом такого исторического альбома для коллекционирования марок стал научный сборник "Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы". Я на него написала вполне доброжелательную рецензию, но, честно признаюсь, это случилось до того, как я поняла, что современное декабристоведение - это и на самом деле диагноз тяжелой болезни, главный из симптомов которой - страх. Страх перед живой жизнью, живыми людьми, страх перед чужим смехом и чужими слезами. Затянутые в пиджаки и галстуки современные историки продолжают считать "декабристов" не настоящими людьми, а некими биороботами, которые не пьют, ни едят и на двор не ходят )).
Страшно подумать, что наши праправнуки также будут относится к нам.